citizenzxc 发布于：2006-10-23 13:39
发在学校BBS上的东西，留这儿存个底闲书名称：《当代电影分析》，电影馆中的一本，法国人写的，很不错的一本书。
有感内容：
“……内容永远离不开它借以附着的形式而独立开来”
“真正的影片内容研究必定一起形式研究为前提依据”
“'否则，我们谈的就不是这部电影，而是它藉以取材的一般性问题。影片的真正内容在任何情况下都不应与这些问题相混淆，因为它已经将这些问题素材转变过了。'”
“最重要的一点就是一定要认清，无论如何，一部影片的内容绝不是现成的，而是经过建构的”
这部分内容是摘自作者对电影主题和内容分析的看法的章节里的，作者认为大众对电影主题的关注有些过度，而忽略电影中其他的起到重要作用的其他部份，尤其是电影的表现形式。而这才是很多电影之所以优秀的地方（这句是我说的）。
作 者是从影片分析的角度来看这个问题的，我们这些普通影迷很难做一篇真正的影片分析。但我觉得就平常欣赏影片来讲，也不应过分关注主题和内容。最近看了 《12猴子》，上网看影评，全是关于情节的陈述，对皮特演技的夸奖以及对电影的时空观及世界观的分析。对主题的分析深入到了搬出了福柯乃至福柯的老师（写 影评的怎么都这么喜欢福柯……）。我觉得这些分析都是应该的且必要的，但怎么就没人谈谈吉列姆的导演呢？在我看来这部电影之所以称得上经典，除了上述的部 分外，最重要的就是吉列姆在影片中表现出的不落好莱坞俗套的风格与技巧。他把他以前拍喜剧的那种镜头感也带到了《12猴子》里，影片中有很多滑稽的失真的 表现手法，比如科学家的形象、审问布鲁斯·威利斯的那个大球、大量的仰拍俯拍镜头（产生舞台感？）等等，我不大会分析这些，但我看的出这正是影片出色的地 方（之一），应该有人注意到并对之分析才对。在对影片的主题分析已经蔚然成风的情况下，对影片的表现形式上的关注有待加强。《12猴子》之所以是《12猴 子》正是由于吉列姆的独到的手法在里面，否则就只能落到《12罗汉》这样的商业片的层次了。
同样的，有人说《闪灵》一点儿也不吓人，我认为他错过 影片中太多的精彩的地方；有人问我《飞跃疯人院》表现了什么，我说我没看过都猜的出它是在影射社会，但正是因为没看过，所以和你空谈主题只是妄谈；大家都 说《疯狂的石头》成功在于优秀的剧本，它的剧本很不错，但我觉得这部电影不仅仅搞到了一个好剧本，更是成功在有一个学到了西方同类电影表现技巧的不错的导 演；有人说《公民凯恩》太老了，现在看来已经不好看了，我也只好叹口气了。要我说，只喜欢看希区柯克的悬疑故事，还不如不看希区柯克电影。
所以，做为一个普通的影迷，尽管我们看电影基本上是为了娱乐（我也是），但我想如果能看到影片中剧情演技画面之外的其他的反映得出导演水准的地方，欣赏电影时也会得到更多的乐趣。
我水平有限，乱发评论，大家拍砖时手下留情。
另：推荐看《当代电影分析》这本书，深入浅出，写得非常好。缺点是，看后你会发现，我们业余爱好者想做电影分析基本是不可能的……
没有评论:
发表评论